The National Forest Policy of 1894 (Voelcker's report basis) prioritized agriculture over forestry, stating that whenever an effective demand for cultivable land exists, forests must yield to agriculture.
Criticisms/drawbacks of the 1894 policy include: complete lack of provisions for wildlife preservation (Option 1), total neglect of forestry research and professional education (Option 3), and subjugation of forests facilitating rampant diversion to agriculture (Option 4).
However, its emphasis on settled/permanent cultivation rather than shifting cultivation (Option 2) was an intentional and positive land management objective aimed at curbing destructive slash-and-burn practices, hence it is NOT classified as a defect or drawback.
राष्ट्रीय वन नीति 1894 की प्रमुख कमियों में वन्यजीव प्रबंधन का अभाव, अनुसंधान व प्रशिक्षण के लिए दिशा-निर्देश न होना, और कृषि के लिए वनों का अत्यधिक विनाश शामिल था।
परंतु स्थानांतरित (झूम) खेती के स्थान पर स्थायी खेती को प्रोत्साहित करना नीति का एक सुविचारित उद्देश्य था ताकि वनों को आग व विनाश से बचाया जा सके; अतः यह इसकी कमी या दोष (drawback) नहीं है।