When recombinant entomopathogenic agents are compared with...

Filter: 2022 Paper (1 Qs)

Q.1

RPSC Agriculture Research Officer (Entomology) - 2022 (Q.118)

MCQ (Single Correct) +1 −0.33

When recombinant entomopathogenic agents are compared with non-recombinant, they have many advantages such as -

जब पुनः संयोजक एंटोमोपैथोजेनिक कारकों की तुलना गैर-पुनः संयोजक के साथ की जाती है, तो वे कई फायदे रखते हैं, जैसे कि -

Lower spraying requirements and long-term persistence कम छिड़काव की आवश्यकता और दीर्घकालिक दृढ़ता Lower insect resistance and higher efficacy कम कीट प्रतिरोध और उच्च प्रभावकारिता Higher insect resistance and higher efficacy उच्च कीट प्रतिरोध और उच्च प्रभावकारिता Both (1) and (2) (1) और (2) दोनों

Recombinant entomopathogenic agents (e.g., genetically enhanced baculoviruses and fungi expressing specific neurotoxins or chitinases) exhibit superior lethal potency requiring fewer applications with prolonged control (1), along with multi-target mechanisms that delay the evolution of insect resistance and deliver significantly higher bio-efficacy (2).

Lower spraying requirements and long-term persistence: Valid practical benefit.
Lower insect resistance and higher efficacy: Valid agronomic benefit.
Higher insect resistance: Detrimental, opposite of an advantage.
Both (1) and (2): Official designated combination of both true advantages.

Hence, the correct option is (D).

पुनःसंयोजक जैव कीटनाशकों (Recombinant entomopathogens) की तुलना जब सामान्य कारकों से की जाती है, तो इनके कई प्रमुख लाभ होते हैं जैसे कम छिड़काव की आवश्यकता एवं दीर्घकालिक दृढ़ता (1) तथा कम कीट प्रतिरोध एवं उच्च प्रभावकारिता (2)।

कम छिड़काव व दीर्घकालिक दृढ़ता: यह प्रमुख लाभ है।
कम कीट प्रतिरोध व उच्च प्रभावकारिता: यह भी महत्वपूर्ण लाभ है।
उच्च कीट प्रतिरोध: यह दोष है, लाभ नहीं।
और (2) दोनों: यह दोनों सही लाभों को समाहित करने वाला सही विकल्प है।

अतः सही विकल्प (D) है।

Explanation not matching this question? क्या व्याख्या इस प्रश्न से मेल नहीं खा रही? Report